
欧盟高官对华施压,要中国别保护本国市场,否则欧洲企业没法赚钱
欧盟这两年压力山大,对中国企业喊话:别再给自家市场加保护,否则欧洲企业在中国“活”不下去了。说白了,就是欧洲人觉得吃亏、闷气、难受。欧盟大官带头放狠话,说如果中国还不放开市场,欧洲就要反击。可一看欧洲的实际操作,不禁让人想笑。嘴上说要维护自由贸易,手里却拿着加税大棒,打击起中国风电、电动车、光伏产品来毫不手软。你说这是为了公平,还是为了政治?
背后的账本很清楚。中国出口好,欧洲进口猛,账上的逆差蹭蹭往上涨。按欧盟的说法,这账要归中国保护市场头上。听起来确实有道理。中国制造的全球竞争力突飞猛进,欧洲传统产业没了往日的威风,眼看中国企业卷土重来,欧洲官员不服气。可他们只盯住中国不放,却回避了自家产业老化问题。不惦记怎么提升自己,反倒全靠管控外部。这样的做法真能解决问题吗?
欧洲抱怨,说中国高补贴搞产能过剩,把欧洲商品挤出去。尤其是风电、光伏、新能源车,中国的份额越来越大,欧洲企业压力山大。他们担心被中国技术压着打。其实只要对比眼下中欧企业的处境就明白了。中国产品涌入欧洲,靠的不是“偷偷摸摸”,而是实打实的技术积累、价格战和效率。欧洲企业在中国市场不顺,小道消息天天爆,什么政策壁垒、数据安全、网络审查、政府采购不透明,这些新闻一个接一个。欧洲人直说“去中国赚钱难”,可又改不了中国制造的优势地位。
最近欧盟还开始直接调查中国头部新能源企业,理由新潮,是“不公平补贴”。随之而来的,是各种附加限制。欧洲媒体铺天盖地讲,这事一旦敲定,中企就得被赶出门。听起来欧盟强硬,其实底气并不充分。一方面欧洲绿色转型离不开中国的零部件和原材料。另一方又不得不对自家产业哄着护着。不敢一棍子打死中国,中方一句话配资股票一览表最新公告就能引发欧洲奢侈品、农产品股价大跳水。说到底,欧洲和中国是互相依赖的。两边打打谈谈,谁都不能轻易分手。
事实胜于雄辩。中国制造大幅降低了欧洲生活和生产成本。这点大家都懂。谁要是真把中国品牌挡在门外,就得自己付出更高的环保、能源和技术代价。欧洲搞再多调查、加再高壁垒,只能让商业规则更加扭曲。你说这跟自断经脉没什么区别。欧洲想独善其身,没中国商品就地起步重建,不仅难度大,速度更赶不上市场变化。嘴里说要保护本地就业,其实是给自己加了锁链。
有意思的是,在欧盟内部,各国也没形成统一战线。法国着急捍卫本地产业,报告一纸接一纸,出口保护喊得最响。可是德国等国家看得更明白,他们主张不要一味围堵中国,而要改革自己的审批、产业环境,学习中国的高效,真正提升竞争力。你让德国车企和中国产业断联,那德国GDP第一个受伤。还有一些北欧小国,对欧盟这套限制中企的动作不买账。他们指明,中国企业带来的是合作机会和市场红利,欧盟搞封锁只能让自己错失技术进步。
细看法国,现在能拿得出手的东西,也没剩几个。高铁、核电优势渐失,靠奢侈品和葡萄酒硬撑。可欧洲一旦对中国动手,中国反击清单上这些产品倒霉的就是法企。法国政府嘴里喊战略自主,骨子里反映的是对未来的不安。面对海外科技的赶超,他们宁可加税也不想直面本土产业的落后。
其实欧盟逐步走进今天这一步,既和自身产业创新无力有关系,也被美国的政策裹挟着向前。碰到美国强硬要加税,欧盟“敢怒不敢言”。反过来,却对中国步步紧逼,试图刷刷存在感,安慰国内选民。可惜欧洲高层精明用力的地方错了。绿电转型要用中国产业链,经济复苏还离不开中国市场份额。表面上强势强硬,实则顾虑重重。中国商务部说得明白,欧盟这套政策披着公平外衣,本质就是保护主义。中国已经做好应对各种贸易壁垒的准备,谁想玩“双标”,就必须做好付出代价的心理建设。
说到底,中欧贸易互补性强,离得太开谁也吃亏。欧洲不缺聪明人,但真要解决困境,还是得管好自己“房间里的老鼠”,别总琢磨锁门和打别人。全球产业链已经深度捆绑,再想用冷战思维重划界限,只会把自己圈在小院里,反而被中国远远甩在后面。
一句话,欧洲得想明白,靠加税和调查搞不出新产业,也留不住未来。与其盯着别人怎么跑,不如好好提升自己。中欧合作不是选择题,是必答题,未来有分歧没关系,别总想着靠关税关住中国企业的步伐。这世界谁都不是等得起的。
亿胜配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。